Quart d'heure warholien

L'élection présidentielle a toujours eu son lot de candidatures farfelues. Mais le temps du gentil Barbu est révolu. On ne se présente plus pour connaître son quart d'heure de gloire. La téléréalité a banalisé la télégloriole. Alors

Pourquoi tant de candidatures?

Non plus par coqueterie médiatique (Barbu, 1965). Non plus par idéalisme européen (Sebag, Héraud, 1974). Non plus par envie de se plier en quatre quand la France est coupée en deux (Coluche, 1981).

Par nécessité. La tendance s'est esquissée en 2002. Pour peser dans la gauche plurielle, il faut montrer ses muscles. Pour montrer sa force, rien de tel que la proportionnelle. Pour se fier à des résultats proportionnels, rien de tel que le premier tour de l'élection présidentielle.

Les Verts ne peuvent compter sur une assise locale. Les communistes voient leurs bastions se déliter. Ces deux partis sont cependant trop forts et trop peu certains de leurs forces réelles pour négocier les circonscriptions.

A l'extrême gauche, même jeu de rapports de forces. Qui de LO, LCR, PCF (qui veut peser à sa gauche et à sa droite), Bové... (j'en oublie certainement) est le plus costaud? Puisque la démocratie des collectifs anti-libéraux ne peuvent le désigner, le premier tour (d'une élection décriée par cette même gauche) nous le révélera.

Les grands partis PS et UMP ont désamorcé ce jeu dangereux par des primaires. Ce qui a permis à DSK, Fabius et MAM de compter leurs troupes. Dupont-Aignant n'en a pas eu le temps.

Quid du chantage hulotien? Même logique, si ce n'est que le parangon de l'écologie delermienne ne veut pas démontrer le poids d'un courant mais d'une idée.

Ce jeu de rapports de force, vie d'une démocratie, doit-il se dérouler tous les cinq ans dans les urnes ? Ou tous les jours dans un hémicyle?